Trocha bloggerské politiky

Když někdo píše o blogování, tak jako já teď, je to takový "metablog." A nebo filozofické plky - obvykle se tomu vyhýbám, ale někdy není zbytí. Pokud vás nezajímají, přeskočte jej. Ale pak se případně neptejte, kam mizí vaše komentáře...

Mít blog je občas radost a jindy prokletí: Radost, když jej čtou kamarádi, známí a spřízněné duše. Když díky blogu potkáte někoho, kdo stojí za to. Když slouží k výměně informací a myšlenek, ke konstruktivní diskusi. Když pomáhá svému autoru a (snad) i čtenářům.

Tohle bohužel obvykle funguje právě tak dlouho, dokud blogovátko sleduje rozumně malé množství lidí. Jakmile návštěvníci přibudou, znamená to počátek plíživé katastrofy - vím to, už jsem si to vyzkoušela jednou než umřel bernardýnek (a i mnozí další by mohli vyprávět), a jak tak koukám, právě strkám hlavu do oprátky podruhé (kupodivu to zase začíná u podobného průměrného množství čtenářů jako posledně). Bohužel se tomu nedá nijak zabránit, když zcela odřízneme cestu náhodně příchozím, připravíme se o potenciální kamarády. A snaha o důsledné antiSEO taky nikam nevede (vyzkoušeno s minulou, Googlu nepřátelskou, verzí mého blogovátka). V čem je tedy vlastně problém?

Inu, ve větším množství návštěvníků se projeví neúprosnost statistik a začnou se mezi nimi vyskytovat primitivové. Lidi, kteří přijdou jen proto, aby si odplivli. Nesnaží se o konstruktivní diskusi, prostě se jen zastaví, plivnou nadávku (samozřejmě bez podpisu), odejdou. Ani jich nemusí být moc, někdy stačí jeden. Naučit svůj už tak dost vytížený filtr spamu, aby jejich jednořádkové plivance zahazoval, bohužel neumím, takže se tím musím nějak probrat sama. Hm, tak teda jo, oheň a bič na vás!

Jak už jsem jednou v podobné situaci shrnula, sice tu na netu máme svobodu slova, ale to neznamená, že nás majitel webu nemůže vyhodit, uzná-li to za vhodné. A jak tak na to koukám, mám nejvyšší čas vyhlásit něco, co se až chmurně podobá jistým pravidlům moštárny. Zatím bude jen jedno:

Kdo si v komentáři uplivne (tedy plácne nějaké moudro, aniž se pokusí o argumentaci - přičemž hodnocení je mé a tedy subjektivní) a nepodepíše se tak, abych ho dokázala identifikovat (pokusy o podpis podivnou přezdívkou typu fglrx se nepočítají), bude smazán. (Identifikovatelně podepsané lidi se pokusím nemazat, nerada bych je připravila o možnost dělat si veřejnou ostudu. :-)) S pravděpodobností hraničící s jistotou budou mazány taky vulgární příspěvky. Howgh.

Snad to stačí. A když ne, přitvrdíme. A když ani to nebude stačit, dám si zase rok pauzu a pak budu nějaký čas vesele blogovat na mýtince :-)

BTW (smutný povzdech): Vždy jsem měla dojem, že lidi komentující na Rootu se vzhledem k odbornosti toho serveru projevují až nepochopitelně často výše uvedeným způsobem, a že je tam kvůli tomu dost divné ovzduší. Nejen v porovnání s Abíčkem, ale když je zrovna zalezlý azor Astor, tak dokonce i se Živě... a teď mám další potvrzení této hypotézy. Protože i když sem občas masově chodívají lidé přes link z Abíčka nebo ze Živě, nikdy to nedopadlo tak zle jako po odkazu z Roota.

souhlas s rootem qk (3. 7. 2007 - 23:09) Sbalit(1)

Naprosto s tebou souhlasim ohledne rootu. To co se tam obcas v komentarich vyskytuje za lidi je az s podivem a clovek si rika, jestli vubec maji neco spolecneho s linuxem (minimalne bych rekl ze s jeho myslenkou ne). Bohuzel ted root upadl natolik, jak kvalitou clanku, tak zpravicek, ze na nej jdu maximalne kdyz si chci precist nejaky starsi dobry clanek. Doufam ze abicko se nevyda tim smerem, tim bych si mohl cist uz jen linuxsoft.