> Ja bych rekl, ze proste proto, ze v dobe, kdy SHA1 vznikala (1993),
> jeste lide moc o paralelismu nepremysleli.

Uvazime-li, ze ta vec je stara vic nez patnact let, a neco, na cem
clovek vyuzije paralelismus je bezne mit doma tak nejvys posledni tri, ani
nestrelili zas tak moc vedle. Nez se to rozsiri poradne, SHA1 skonci
tam, co MD5 a bude jedno, ze to nikdy neumela - verim v Klimu :-)

A nakonec ani vystacit si s konstantnim mnozstvim pameti nemusi byt
vzdycky k zahozeni. Ono je to vzdycky neco za neco.