Re: Kterak mi Velký Tučňák nadělil prozřenímj (4. 3. 2009 - 8:06)
> Tohle je věc se kterou si nejsem jist. Na jednu stranu prý souborové > závislosti mohou za pomalost balíčkovačů RPM distribucí (protože je mnohem > více prvků matice na řešení závislostí), ale na druhou stranu -- kolik > z Vás, kteří vychvalujete Debian jste někdy zabalíčkovali Debianní balíček > se sdílenou knihovnou?
Není mi vůbec jasné, jak to spolu souvisí :)
> A víte proč Debian nemá balíček glibc?
Protože "libc6" je logičtější pojmenování, když se tak jmenuje knihovna? :)
> V Debianu jsem na tom podobné jako v tom Céčku -- je sice hezké, že si mohu > vytvořit v podstatě svůj vlastní build systém, ale na druhou stranu mi moc > jiného nezbývá nežli se zase pouštět do studia jak další někdo bojoval ještě > trochu s tím, že debhelper neumožňuje balit slušně patche na balíček.
S tím zcela souhlasím, takový systém by to opravdu chtělo. Ale také si myslím, že zavádět kvůli tomu podivný formát zdrojových balíčků ve stylu SRPM rozhodně není rozumné řešení.
> závislosti mohou za pomalost balíčkovačů RPM distribucí (protože je mnohem
> více prvků matice na řešení závislostí), ale na druhou stranu -- kolik
> z Vás, kteří vychvalujete Debian jste někdy zabalíčkovali Debianní balíček
> se sdílenou knihovnou?
Není mi vůbec jasné, jak to spolu souvisí :)
> A víte proč Debian nemá balíček glibc?
Protože "libc6" je logičtější pojmenování, když se tak jmenuje knihovna? :)
> V Debianu jsem na tom podobné jako v tom Céčku -- je sice hezké, že si mohu
> vytvořit v podstatě svůj vlastní build systém, ale na druhou stranu mi moc
> jiného nezbývá nežli se zase pouštět do studia jak další někdo bojoval ještě
> trochu s tím, že debhelper neumožňuje balit slušně patche na balíček.
S tím zcela souhlasím, takový systém by to opravdu chtělo. Ale také si myslím,
že zavádět kvůli tomu podivný formát zdrojových balíčků ve stylu SRPM rozhodně
není rozumné řešení.